公开观点

David Gifford

原始访谈参与者

1 份资料 · 1 条观点 · 1 个话题

内容更新于:

David Gifford 关于影响测试中的精确删除方法的观点。 按话题阅读 1 条观点,核对 1 个来源中的证据。

探索知识关联

按话题查看观点

按来源发布日期整理的个人观点,仅反映这些材料中的表达,不代表其全部立场。

译文仅辅助阅读;核查观点请以原始摘录为准。

影响测试中的精确删除方法

查看话题

Gifford 描述了删除训练输入及其影响

David Gifford 将该论文的方法描述为删除训练输入及其所有影响。他表示,该方法能够实现高效的大规模删除,并表明结果不会发生变化。

支持这项说法

当AI生成的艺术作品没有作者:MIT研究发现,所生成图像往往无法追溯至任何训练数据 | 麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)

这篇论文提出了首个具有绝对性的方法。你确实在删除输入,并删除这些输入的所有影响。

原始摘录
This paper introduces the first method that is absolute. You're actually deleting the inputs and deleting all influences of the inputs.
上下文

“此前,他们确实无法绝对地证明,删除个别内容并没有改变输出。这是首个能够高效进行大规模删除,并证明结果没有改变的精确方法。”

原始上下文

"They really could not absolutely show that deleting individual things did not change the output. This is the first exact method for doing large-scale deletion efficiently and showing that the results don't change."

按来源日期阅读1

按原始来源的发布日期排序;措辞不同不代表立场发生变化。