话题与观点

归因失败的法律含义

原文中关于归因失败法律含义的判断。 阅读 1 条观点,核对 1 个来源中的证据。

1 位人物 · 1 个来源 · 1 条观点

内容更新于:

探索知识关联 ↗

话题观点地图

按人物探索:选择两到三位进行对比。

1 位人物 · 1 个来源 · 1 条观点

James Grimmelmann

格里梅尔曼呼吁采用其他方式评估抄袭

詹姆斯·格里梅尔曼指出,该论文为“具有实际意义的模型”可能出现归因失败提供了依据,并强调技术开发者与法院需借助其他方式评估抄袭行为。

支持这项说法

当AI生成的艺术作品没有作者:MIT研究发现,所生成图像往往无法追溯至任何训练数据 | 麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室(CSAIL)

该论文提供了理由,使人相信归因(attribution)方法将在具有实际意义的模型上失效。

原始摘录
this paper provides reason to think that attribution will fail for interesting models
上下文

“但……相反,技术人员和法院将不得不诉诸其他方法来评估是否存在抄袭行为。”

原始上下文

“But . Instead, technologists and courts will need to resort to other methods for assessing copying.”

分享观点验证此主张

这些是个人表达的观点,并非共识度量。原始资料保持其原始语言。