公开示例与组织风险承受能力
公开的赔偿条款示例展示了常见措辞，但无法说明某组织会接受、拒绝还是将其作为备选方案。仅依赖这些示例会将典型措辞与该组织的实际风险承受能力和谈判历史混为一谈。
支持这项说法
将赔偿条款与交易历史进行基准比对 | Harvey
公开示例仅显示可能的语言表述，并非您的谈判标准：一份公开的赔偿条款示例仅表明某种表述方式存在，但无法说明贵团队是否会接受、拒绝该表述，抑或将之作为备选方案。仅依赖示例可能导致混淆——误将“常见措辞”等同于“真实反映贵组织风险偏好及过往谈判历史的措辞”。
原始摘录
Public examples show possible language, not your negotiating standard: A public indemnification clause example tells you that a formulation exists, but not whether your team would accept it, reject it, or treat it as a fallback. Relying on examples alone can blur the difference between language that is just common and language that actually reflects your organization’s risk tolerance and negotiation history.