nafyi.

公开观点

Han Wang

Mintlify 联合创始人 · Mintlify

撰写了 Mintlify 关于采用固定、结果导向型 AI 信用点计费方式的公告。

1 份资料 · 3 条观点 · 1 个话题

内容更新于:

Han Wang 关于AI产品的观点。 按话题阅读 3 条观点，核对 1 个来源中的证据。

探索知识关联

相关研究

  • AI 应用定价：Tokens、Credits，还是按结果收费？

    按 token 计价把应用价格与模型消耗绑定；credits 可以包装不同单位，关键是由什么触发扣费。Tugce Erten 与 Sarah Wang 建议按能够衡量、归属并解释清楚的最高价值层收费。Mintlify 保留 credits，却从随 token 消耗变化改为回答和文档更新的固定价格，明确的无结果情形不收费。这些来源没有证明一种方式适合所有 AI 产品。

按话题查看观点

按来源发布日期整理的个人观点，仅反映这些材料中的表达，不代表其全部立场。

译文仅辅助阅读；核查观点请以原始摘录为准。

AI产品

查看话题
AI产品

对已交付的答案和更新收取固定信用点

Han Wang 表示，Mintlify 对助手回答收取 25 个信用点，对文档更新收取 250 个信用点；无法回答或某次运行未发现可更新内容则不产生费用。

支持这项说法

Han Wang·

更简洁、基于结果的 AI 定价

当前定价明确对应所交付的价值：一次助手回答收取 25 个信用点，一次自动化触发的文档更新收取 250 个信用点；若助手未作答，或自动化运行判定无需更新，则不收费。

原始摘录
Now pricing reflects the value we visibly provide. An assistant answer is 25 credits. A docs update from an automation run costs 250. If the Assistant can't answer, or an automation determines nothing needs updating, you pay nothing.
打开原始内容 · Article paragraph 24 （在新标签页中打开）原始文本来源 （在新标签页中打开）
Han Wang
分享观点
AI产品

信用点计费由按 token 浮动计费转为按结果收费

韩旺介绍，Mintlify 将原先按 token 消耗量浮动计费的信用点模式，替换为按具体操作结果收取固定费用的模式；未产生实际结果的操作不收费。

支持这项说法

Han Wang·

更简洁、基于结果的 AI 定价

此前，信用点消耗量随每次运行所用 token 数量而浮动；如今，每一项操作均有固定价格，且未产生任何结果的操作不收取费用：

原始摘录
Credits previously varied with the tokens used by each run. Now every action has a fixed price, and actions that produce nothing cost nothing:
打开原始内容 · Article paragraph 12 （在新标签页中打开）原始文本来源 （在新标签页中打开）
Han Wang
分享观点
AI产品

编辑器与 Slack 智能体包含在 Pro 和 Enterprise 计划中

韩旺表示，编辑器智能体（editor agent）与 Slack 智能体（Slack agent）在 Pro 和 Enterprise 计划中可无限使用；用户的订阅计划、所含信用点数量及每信用点单价均保持不变。

支持这项说法

Han Wang·

更简洁、基于结果的 AI 定价

我们还将在 Pro 和 Enterprise 计划中提供编辑器智能体与 Slack 智能体的无限使用权限。您的订阅计划、所含信用点数量，以及每信用点的单价均保持不变。

原始摘录
We are also providing unlimited editor agent and Slack agent usage with Pro and Enterprise plans. Your plan, included credits, and the price per credit remain unchanged.
打开原始内容 · Article paragraph 9 （在新标签页中打开）原始文本来源 （在新标签页中打开）
Han Wang
分享观点

按来源日期阅读1

按原始来源的发布日期排序；措辞不同不代表立场发生变化。